Otra fecha para la infamia. Tal y como describe Luis del Pino en el articulo que adjunto, ayer se produjo un hecho trascendente para la historia de este país. Y no menos trascendente es la forma de retratarse de los adictos a este régimen autoproclamado democrático.
Porque democracia no es que se pueda votar cada cuatro años, democracia, entendida como en el resto del mundo occidental se entiende, supone algunos requisitos mas .
Y es en noticias como las de ayer cuando todo un régimen queda retratado.
En una democracia avanzada, no chavista , ni PRIista ni, PRISAICA a parte de derecho a voto, hay otras minuncias como la separación de poderes, independencia del poder jucidial, e incluso la libertad de prensa.
Aqui, en vez de esos detalles, tenemos un enorme establo, con mucho,mucho pienso.
Y si algo pone en duda lo que aqui se dice basta con echar un vistazo al tratamiento informativo que mereció la visita de Sanchez-Manzano ante el juez.
Por cierto, el tipo que reconoce haber eliminado cientos de miles de pruebas de una masacre, ni salió esposado, mientras tanto otros jueces se esfuerzan por meter en la carcel a los que no tragan con la trola.
Curso de ética periodística
16 de Septiembre de 2009 - 12:37:22 - Luis del Pino
Antes de leer lo que sigue, haga el lector el siguiente ejercicio mental: imagine que la mayor asociación de víctimas del 11-S hubiera presentado una querella contra un funcionario policial del gobierno Bush por presunta falsificación de pruebas en las investigaciones sobre los atentados contra las Torres Gemelas. Trate el lector de pensar en cuál hubiera sido la cobertura informativa, en los medios de comunicación españoles, de la declaración de ese funcionario ante un juez.
Ahora, vamos con el asunto. Ayer declaró el ex-jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, en el marco de la querella presentada contra él por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que agrupa a más de 600 víctimas del atentado. Veamos cuál es la cobertura informativa del asunto en la prensa de hoy:
EL MUNDO: Es la primera noticia de portada, con fotografía de Sánchez Manzano llegando al Juzgado. El titular dice: "Manzano admite que destruyó casi todos los restos de los focos del 11-M". El periódico incluye un editorial y describe con todo lujo de detalles tanto las explicaciones que dio Sánchez Manzano, como los interrogantes planteados por los abogados de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M.
LA RAZÓN: Incluye la noticia a tres medias columnas, con fotografía de Sánchez Manzano de paisano, en la página 25, dentro de la sección de noticias de España. No hay referencia en portada. El titular dice: "Manzano avala a los Tedax en su actuación del 11-M". Se describen detalladamente as explicaciones de Sánchez Manzano. No se explican las razones por las que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M se ha querellado contra Manzano. Tampoco se indican los interrogantes planteados por la acusación, ni tampoco se hace la más mínima mención a la destrucción de los restos recogidos en los trenes.
ABC: Incluye la noticia (sin firmar) a una columna en página par, sin fotografía, dentro de la sección de noticias de España. No hay referencia en portada. El titular dice: "El ex jefe de los Tedax explica al juez los protocolos que aplicó en el 11-M". En el cuerpo de la noticia ni siquiera se menciona el nombre de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, a quien se refiere el periódico como "una de las asociaciones de víctimas que aún defiende teorías alternativas a la de la autoría islamista". Se recogen brevemente las explicaciones de Sánchez Manzano y de su abogado (a quien se cita por su nombre), así como del abogado de la acusación (a quien no se cita por su nombre).
EL PAIS: La noticia, simplemente, no existe.
LA VANGUARDIA: La noticia, simplemente, no existe.
No hay comentarios:
Publicar un comentario