LA FAMILIA EN MATRIX

Sigo recopilando articulos, comentarios o notas que me parecen interesantes, no los he escrito yo, aunque en este caso lo firmaría con sumo gusto.

Se trata de un forero de burbuja.info llamado Goldfever y aunque el hilo en el que lo publica habla sobre la crisis económica hace una incursión en algo mas sociológico, quizás lo que interese sea una sociedad sin familia, algo que ya se anticipaba en Matrix......Ahí va el comentario de Goldfever.

____________________________________

Je, je, recuperar la familia tradicional. Me temo que eso no interesa a los socialistas de todos los partidos. La familia es la fuente número uno de apoyo y ayuda ante las adversidades, la célula social básica en que buscar refugio cuando la vida se pone difícil; y lo estamos viendo y viviendo de forma especial en estos tiempos.

Los socialistas de todos los partidos necesitan a un ciudadano desprotegido, inerme ante la adversidad, a ser posible, sin más ayuda, apoyo y soporte que el Estado. Alguien dispuesto a aprobar, aguantar y pagar (sobre todo pagar) el sistema, porque sin él se siente perdido, desvalido, indefenso.

Una familia implica una vivienda; un hombre y una mujer cada uno por su lado, implica dos viviendas (dos lavadoras, dos frigoríficos, ...). Es fácil imaginar a quienes interesa y mucho, sabotear la familia tradicional.

Una familia (tradicional) implica un cotizante a la SS; un hombre y una mujer, cada uno por su lado, implican dos cotizantes.

Una familia implica dos progenitores susceptibles de tener tiempo para transmitirle a sus hijos valores propios, no los que el Estado quiere imponter, así como de sembrar en ellos el espíritu crítico frente al pensamiento único. una familia "monoparental" (valiente eufemismo) implica una madre (habitualmente madre, no padre), demasiado agobiada como para dedicar tiempo a su hijo a las 21:00 horas del día, tras el trabajo fuera y dentro de casa; que lo "eduque" (aborregue) el Estado (y la tele), que son gratis y tienen tiempo.

Una familia (tradicional) implica división de papeles, implica que la mujer (habitualmente y por obvios motivos la mujer), se dedique a criar a los hijos y crear confort de hogar, de familia; mientras que el hombre se dedica a conseguir recursos (aunque también podrían invertirse los papeles, y conozco casos). En esa división de papeles, todos ganan (igual que en una economía con división del trabajo).

Como bien saben los ingenieros sociales progres, cargarse esa división de papeles es una excelente forma de sabotear la familia tradicional, esa en que los ciudadanos encuentran un cobijo, ayuda, educación y valores fuera del control del Estado; esa que sólo utiliza una vivienda, cuando podría utilizar dos (de ser dos familias "monoparentales"). Eclipsada la división de tareas, la familia pierde mucho de su significado y de lo que aporta a hombre y mujer, se debilita, y se puede romper con más facilidad.

No es de extrañar que estos hijos de puta hayan creado un "Ministerio de Igualdad", que entre otros muchos nombres también habría podido tener el del "Ministerio del sabotaje camuflado a la familia tradicional".

Hace tiempo leí que en los estudios sobre la pobreza realizados en EE UU, una de las causas más importantes de pobreza era ... el divorcio.

El que quiera pensar que soy muy facha, allá él, pero no es cierto (que revise el post y verá que hablo de familia, en ningún caso de matrimonio); es pura experiencia, tras muchos años en este mundo, y ver los derroteros de las vidas de familiares y amigos.

Y perdón por salirme del tema del hilo, pero es que creo que esto también tiene consecuencias socio-económicas.

HABLÓ EL ORÁCULO

Adjunto un nuevo "artículo" del gran pisitófilos creditófagos. Se puede sacar información muy valiosa,su estilo rico y críptico es de lo más apropiado y sugerente.

Traduciendo alguno de sus parrafos mas sobresalientes, se habla de una posible entrada de dinero público en bolsa ( una forma de usar el dinero de los pensionistas en un modelo parecido a Chile, pero con aroma chapucero-pelotazo español).

Reconoce que no tiene información acerca de los pasos que se están tomando entre bambalinas ante la debacle financiero/fiscal que se avecina.

Si se hacen las cosas bien entre 1 y 4 millones de familias estarán jodidos durante décadas, y el resto sufrimeros un estancamiento de lustros. Si se hacen mal, lo del corralito será el menor de nuestros males. Lo relevante es que por primera vez la segunda hipótesis no es descartada de partida, antes ese tipo de soflamas apocalípticas estaban reservadas a los Centeneitors de turno.

Que lo disfruten.......esto si que es terror, y no lo de SAW VI, porno barato.

pisitófilos creditófagos dijo...

NO ME LEAN.-

Ya viene:

- "A significant number of rated banks will report losses in the coming quarters"

http://estaticos.expansion.com/estat...ys_banca13.pdf

Recapitulemos.

¿QUÉ HA PASADO?

Ha pasado que ha pinchado-derrumbado-finalizado una burbuja-pirámide-feria inmohipotecaria internacional, lo que, en España, además, es la puntilla de la estructura económica que teníamos operativa desde los 80s, cuya locomotora ha sido la construcción y que ha tenido tres fuentes de financiación, europedigüeñitis, lumpenturismo alemán e inglés, e hipotecón de una juventud pastueñizada por la soberbia sesentaiochista de una generación desencantada y sin escrúpulos, a mitad de camino entre el caníbal de Rottemburgo y el monstruo de Amstetten, perfectas metáforas. Adicionalmente, a sabiendas de que no teníamos capacidad de absorción de mano de obra extranjera, no obstante, la hemos llamado y, con esa excusa, cuando ya llevábamos 500 años gozando de la vida muelle de El Perdón, se nos ha vuelto a colar la crueldad de la distinción corrección-incorrección del sunnismo hanbalí, ahora en su peor versión, la wahabbita, eso sí, con la piel de cordero del laicismo y el ketama-cero-cero. Cojan el metro en Atocha y procedan al trasbordo obligado para llegar a Moncloa, verán cómo tengo muchísima razón cuando digo que hay burbujas de ricos y burbujas de pobres, y que nosotros, además, es como si fuéramos tan superdelicaditos que no pudiéramos soportar la vida sin La Comedia. Somos unos "enteraos" de mediopelo, rebosantes de miedos, todo el día salvando o lamiendo traseros, hipócritas y cínicos.

¿QUÉ ESTÁ PASANDO?

En materia financiera y fiscal, parecería que no estuviera pasando nada que no fuera transitorio. Pero sólo leyendo la exposición de motivos de la norma que crea el fondo de rescate bancario y las cifras de déficit y endeudamiento públicos uno se da cuenta que la situación es gravísima. Aprovecho la ocasión para decir que el "deficit spending" es una técnica de estabilización para vaivenes a lo largo de una línea de tendencia, por así decirlo, pero no para estrangulamientos estructurales como el que nos ocupa. Teóricamente, hay financiación suficiente para el trance estructural, pero, ¡ojo!, podríamos estar dilapidándola esperando la resurrección de la orgía, lo que nunca sucederá. En cualquier caso, nos cuentan muy poco de lo que nos está pasando, lo que nos pone nerviosísimos. En particular, hay dos procesos que están simultaneándose y que son percibidos con mucha naturalidad, pero no debieran serlo tanto: la traída del futuro de recursos financieros públicos que son trasvasados del sistema fiscal estatal al financiero público regional, donde ya han sido dilapidados en urbanismos, etc.; y la insuficiencia fiscal general (o sea, estatal, regional y local) con empequeñecimiento intencional de la gestión, recaudación e inspección tributaria del Estado, sin estar todavía montado el aparato represivo fiscal de las regiones, ni dilucidada la constitucionalidad del nuevo enfoque, del que hablamos a continuación.

En materia política y social, por contra, sí hay muchas cosas fuertes publicitadas, como lo son la rotundidad de la negativa a reformar el status quo del sector público financiero regional, para el que sólo hay reorganización y window-dressing, lo que no es sino expresión de dos principios generales superiores, el de no cuestionamiento en absoluto de las leyes electoral y de partidos políticos, y el de la revisión nacional-progresista de los estatutos de las regiones, como expresión del dominio del escalón regional dentro del sector público español, o sea, el reconocimiento, por fin, de la sumisión general a los 17 nacionalismos-Volkstum étnico-cultural-territoriales herederos del franquismo, algo que habría estado discretamente anidado en la Constitución de 1978 y que estaríamos desarrollando ahora; algo que nos diferencia mucho del resto de países de la OCDE, y que, por si solo, explicaría la desincronización cíclica que padecemos. Otra cuestión ampliamente publicitada es el intento de sustituir en la Überbau la magnífica religión dominante por el severo hombrenuevismo ciudadánico, desconcertantemente protagonizado no por revolucionarios sino por reformistas enamorados de sus pisitos, pero, eso sí, malcopiando la Santa Inquisición en una especie de "Recontrarreforma". Y, por último, la maduración definitiva de la "joven democracia española", que ya empieza a comprender que los cheques en blanco sólo se extienden a los caudillos sempiternos ("líderes", como dicen los liberales de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas), porque no se puede pedir razonablemente a los malpagados políticos cuatrienales de toda democracia formal que, por propia iniciativa, tomen excesivas responsabilidades en materia de procesos supra-legislaturales, como son los estructurales, salvo si sobreviniera un proceso constituyente.

¿QUÉ VA A PASAR?

Va a pasar lo que no tiene más remedio que pasar, porque siempre fue así, siempre es así y siempre será así, en toda burbuja-pirámide-feria, mucho más tratándose de bienes básicos. Tendrá que madurar el proceso de last resort lending, con suficientes eventos en cantidad y calidad (no basta el micrófono) que prueben que ya sólo quedan residuos del tumor en los balances del sistema financiero. Se producirá, entonces, la toma de conciencia general de que la pelota se encuentra ya completamente en el tejado del Fisco, que es un territorio no técnico sino político. En paralelo al proceso de catarsis de las sociedades financieras, y en buena parte gracias a los eventos de éste, tendrá lugar la culminación del proceso de rendición o capitulación, ¡atención!, en relación sólo y exclusivamente con la materia concernida, que es la inmobiliaria e hipotecaria. El "fue-una-locura" arramblará al todavía muy fuerte "pues-yo-no-veo-que bajen" y quedará muy claro que no va a haber ninguna revolución social y que hay capitalismo para rato, aunque con 2-4 millones de hogares tocados de por vida, de los 16 millones que hay. El FMI ya ha dado carta de naturaleza a la nueva "ideología de las actividades diferenciadas", con el agridulce "crisis, ¿qué crisis?" que acaba de proclamar, y que consiste en hacer ver que, al lado de la actividad económica ordinaria, que tenía asociado su crédito también ordinario y su recaudación tributaria ordinaria, teníamos burbujeando una actividad económica extraordinaria, "loh miyoneh de El Pisito", que durante años ha consumido su correspondiente crédito extraordinario, convenientemente titulizado, creditdefaultswapizado, etc., y que dió lugar a una dulcísima recaudación tributaria extraordinaria; esta actividad extraordinaria ha muerto para siempre, con su crédito y su recaudación; y la actividad ordinaria, que estuvo tocada al principio por contagio, ya retorna, aunque todavía endeblemente, a su tono vital; mensaje oficial que los ppcc completamos con: "¡jdt!". Añadan que, gracias a Dios y a Bernanke, gozamos de un inmenso potencial no desinflacionario y dolardebilitante, para regocijo de ellos, que al fin y al cabo son los que tiran de la economía mundial. Este tsunami monetario es el perfecto telón de fondo para nuevas e ilusionantes exuberancias irracionales bursátiles, entre las que sobresalen las energéticas, que nos harán olvidar el mal trago de El Pisito, pero que permitirán el próximo gran expolio, el del patrimonio de derechos pasivos. Háganme el favor de no perdérselo. Así, el proceso de cadenaybolización bursátil de los futuros lumpenjubilatas privatizados, que espoleados por la nueva avaricia quedarán pillados, aunque no tan gravemente como con El Pisito, se solapará con la definitiva zombificación de inmomutilados, a los que se sumarán los inmoindultados y triunfadores rebajados de El Pisito que piquen en las innumerables bull-traps que se organicen para intentar colocar el inmenso stock invendible a los nuncabajistas recalcitrantes. Mientras tanto, estaremos abaratando salarios, suelo industrial y viviendas básicas estándar (estas hasta límites insospechados), para servir al nuevo dios-productividad del modelo emergente, hacia el que transicionaremos durante una generación y que no tendrá más remedio que estar orientado a la exportación de bienes y servicios, pero también de capitales; porque tendremos que ser capaces de tener mucho capital domiciliado en España pero invertido en el exterior, de modo que haya flujo de intereses y dividendos. Que me cuenten los qué-rojazo-soy-madre cómo compatibilizarán sus estrechos puritanismos anti-Sicav, etc., con lo que, dada nuestra deuda externa, no hay más remedio que hacer en materia de Balanza de Pagos por Cuenta Corriente (comercial, servicios, rentas y transferencias), relación real de intercambio (poder adquisitivo de nuestras exportaciones en función de las importaciones) y tipo de cambio real (el tipo de cambio nominal corregido por las inflaciones respectivas). Nadie se atreve a decirlo, pero la productividad "por la vía del numerador" es imposible para la economía y la sociedad españolas (¿se ven ustedes trabajando el doble?, como parece que pide la Ministra del ramo cuando utiliza el "matxismo" para excusarse); por el lado de la competitividad, todo lo que no sea abaratar costes, especialmente inmobiliarios directos e indirectos, tendrá que ajustarse nominalmente en los salarios, toda vez que no podemos permitirnos una "ley de hierro de beneficios empresariales" porque somos esclavos de la localización de capitales. ¡No haberse metido en las falsas mieles de El Pisito y, sobre, no haberlo hecho con deuda externa!. Los "tontos de El Pisito" acabarán siendo verdaderos apestados, y, además, con toda justicia por la exhibición hortera de usura con que nos han obsequiado durante su mierda de días de vino y rosas. A todo cerdo le llega su San Martín.

¿CUANDO VA A PASAR?

Numerosos hechos, informes objetivos y declaraciones inteligentes, desde hace ya mucho tiempo, señalan como dies ad quem ideal para la capitulación el 31-12-2010. Por decirlo en términos morales, sobrepasar esta dead line sería "malo". Se multiplicarían los problemas. Que conste que la orientación general sobre consumo de tiempo en estos procesos proviene, esencialmente, del Fondo Monetario Internacional. Esto quiere decir que, mediando la red de seguridad de un rescate internacional, la economía española podría gozar de una excepción "thunderbirdera". En caso de que la procrastinación se confirmara, con su pestilente diarrea cronificada (en mi modesta opinión, estamos lejos de ello, aunque no mucho), señores, en este caso, digo, habría que irse de España. No estoy hablando sólo de que haya, por ejemplo, colocación superinstitucional de deuda pública española "subida de tono" (el que quiera que me entienda, porque no me atrevo a ponerlo por escrito como es). Para activar la alarma del autoexilio, además de esto, debe estar la procrastinación misma, o sea, la entronización del caradurismo. Por si las moscas, vayan buscándose sitios por ahí, aunque háganlo sin mucho empeño, porque estoy convencido que, al final, como dijo el otro día un compañero masoquista, "el poder se pondrá al servicio de la razón". Es que, aquí, si no, con la nostalgia caudillística que nos caracteriza, podrían proliferar tristemente gorras de plato neoprovincianas con calaveras y tibias, esas que tanto gustan a los nacionalistas-Volkstum, algunas especializadas en campos de concentración y exterminio de inmigrantes, sobre todo, magrebíes y rumanos. Porque piensen, por un lado, que es técnicamente imposible sustituir el euro por una moneda inferior para engañar a nuestros acreedores y para velar el ajuste de precios relativos (hay que honrar la deuda y ajustar a pelo, como nos gusta decir a los ppcc); y, por otro, que el terreno virgen en materia fiscal es, precisamente, el de la imposición directa sobre las personas físicas, que es ideal para ser administrado manodurísticamente por las triunfantes dictaduras de proximidad, encantadísimas de haberse conocido en esta España que da pena verla. No entiendo cuando se meten con nosotros por dar vivas a la historia de España y al Rey, Jefe del Estado. Estas proclamas son lo más rebelde imaginable, dadas las tristes circunstancias. ¡No saben ustedes la que se les viene encima, tiernas criaturillas!. Finalmente, a quienes pretenden que los ppcc revelemos arcanos a los que accederíamos gracias a nuestras relaciones, que sepan que su inquietud es la misma que todos tenemos por la falta de datos y eventos. Les diré una cosa muy práctica: en este preciso momento sólo son monitorizables Mafo & Malo. Nadie más sabe nada. Almunia, tal vez. La cosa está en interpretarlos. Y, por último,... ¡que nosotros somos underground, coño!. Las tontadas que leen ustedes aquí son consecuencia de un día que nos quedamos colgaos con un tripi, cuando salíamos con una brasileira (juro que es verdad, señores, sabemos sambar), eso sí, habiendo sido habilitados por el Ministerio de Educación y Ciencia para ejercer la pedantería tanto en Derecho como en Económicas, y tras una etapa de posgrado muy "movida" (y divertida) que, como El Pisito, jamás de los jamases volverá. Si, ahora, nos acaban dando "el paseo" o "enfosándonos", creyendo que somos algo así como crackers netócratas, les ruego que me pongan en el epitafio: "Dio la vida por Dios y por España, je, je".

RESUMEN

BIBLIOGRAFÍA

¿Mas ir-?

G X L

23:54 25-10-2009

Aznar y el 11-M

He recibido un correo de un grupo llamado PNR. Son republicanos no se si de derechas o de izquierdas, pero deben tener algún seguidor atento del blog de Luis del Pino.

Esta circustancia (ser republicanos) quizás, solo quizás, les lleva a apuntar cierta teoría....

Superada la trampa maniquea ETA/Alqaeda hace meses que el foro no plantea otra hipótesis que la actuación de poderes del estado en el 11-M, PNR hace un planteamiento coherente e inquietante.....si es que queda capacidad de asombro entre tanto escombro.

Ahí va:

EL 11-M Y AZNAR

Juan Colomar. Octubre 2009

_______________________________________________________

El 11-M recuerda por su móvil principal al 23-F. También pretendía un “golpe de timón” para despejar de obstáculos la evolución natural de juancarlismo. Ahora se trataba de poner fin al estropicio que la política del infatuado Aznar, en su segunda legislatura, suponía tanto para la hoja de ruta confederal del régimen, como para su alineamiento con el eje franco-alemán.

Pero ahora no procedía un golpe militar, sino un atentado islámico. Por sus formas, debía imitar al 11-S: ocasionar una masacre de tres cifras, que crease enorme “conmoción y espanto” en una sociedad habituada a décadas de terrorismo etarra, y remitiese el subconsciente colectivo al terror yihadista.

Y, de paso, conectaba con la identificación neocon del terrorismo islámico como enemigo principal de la humanidad. Sin duda, en lo inmediato, se abría una contradicción entre las finalidades domésticas del golpe y su repercusión internacional: las primeras exigían, por necesidades de demagogia electoral, la retirada de las tropas de Iraq. Pero esa contradicción fue rápidamente solventada tras las elecciones con el envío de tropas a Afganistán.

La línea política del PSOE –principal beneficiario del golpe- presentaba el atentado como una represalia de “AlQueda” por el apoyo de España a la guerra de Iraq y proponía la retirada de nuestras tropas para prevenir nuevas masacres.

Esta línea permitía aglutinar una base de apoyo más amplia que cualquiera de las alternativas que pudiese plantear Aznar. No sólo contaba con el conjunto de fuerzas de la izquierda, que celebraron el atentado como “fuego amigo” que ayudaba a derribar al PP. Contaban además con un vuelco de grandes masas en apoyo al PSOE para que se rindiera a “Ben Laden”. Una lúcida anticipación de comportamientos ignominiosos de sectores de la población española, moldeados a lo largo de décadas de manejo del terror etarra en aras del desistimiento del país ante la desintegración nacional.

El plan estratégico era que Rajoy perdiera las elecciones el día 14 de marzo. Pero si, con todo, aun conseguía ganarlas, se habría excavado una trinchera de agitación social tan intensa que impediría al PP constituir gobierno.

Esta segunda eventualidad fue sorteada por los golpistas mediante un expediente táctico genial: consiguieron que fuese el propio Aznar quien sembrase la mentira islamista. Ciertamente, Aznar mantuvo a la vez, hasta el final, la hipótesis etarra para consumo de su electorado más fiel. Pero esto permitió al PSOE de acusarlo de mentir.

Es difícil mayor simplicidad y economía de medios en una estrategia que no podía fracasar. De haberse emperrado Aznar en la autoría etarra y haber ganado el PP las elecciones, Rajoy hubiera sido barrido a continuación por un aluvión de "pruebas" islamistas y acusaciones de utilizar falazmente en su favor el terrorismo de ETA.

Aznar mintió al señalar sin prueba alguna a ETA como autora del atentado. Tanto más cuando, apenas acallado el eco de las explosiones, ya sabía de dónde venían los tiros; era consciente de que debía rendirse al ultimátum de los golpistas -ha sido AlQueda ¡y vale ya!- y preparar el traspaso de los trastos a Zapatero.

Decisión de Aznar: seguir propagando la mentira de la autoría etarra mientras que, ya en la misma mañana del mismo día 11, policías a las órdenes de los mandos de su gobierno introducían las primeras "pruebas" del atentado islamista en la furgoneta Kangoo.

Y como ya se había instalado la tesis de que la utilización de Titadyne señalaría a ETA y la de Goma2-Eco a los islamistas, falacia cuyo origen es situado por Consuelo Álvarez de Toledo en fuentes del CNI, en la Kangoo apareció un resto de cartucho de Goma2-Eco.

Y tras informar de este ”hallazgo” a los representantes de los partidos, Aznar declaraba abiertas “las dos líneas de investigación”.

Eran las 20,30h del día 11. A las 22h, la cadena SER entraba en campaña anunciando la existencia de terroristas suicidas en los trenes, “noticia” que ya Rodríguez Zapatero venía difundiendo entre directores de medios de comunicación. En la madrugada del 11 al 12, aparece la mochila de Vallecas, con su Goma2-Eco y su móvil que, como se ha dicho, permitirá a la policía de Aznar identificar en un tiempo record los “autores materiales del 11-M”.

Esa eficacia consistió, en realidad, en fabular diversas “tramas” tirando de algunos sumarios de Garzón y de ficheros de confidentes, hampones marroquíes totalmente controlados e islamistas de barriada. El día 13, Jesús de la Morena, un comisario policial de Aznar, detendrá a Zougham. Y en abril, Díaz Pintado, otro alto mando policial del gobierno, todavía en funciones, de José María Aznar dirigirá el intento de cierre del asunto con los suicidados de Leganés.

Así, la rendición de Aznar fue fulminante. ¿Cuáles fueron sus razones? Ante, todo, las mismas que llevaron a Suárez, en 1981, a aceptar la dimisión. Las mismas que condujeron a Aznar, en 1996, a tragarse a Serra como Ministro de Defensa, a permitir la impunidad del Mr. X de los GAL y a olvidarse de la desclasificación de los papeles del CESID.

Las mismas por las que Aznar, en 2000, tuvo que admitir a Dezcallar como jefe del CNI. En suma, la “obediencia debida" a la Autoridad Competente. A lo que puede sumarse el intento de salvar al PP de un naufragio total, que se hubiese producido en el caso de ganar Rajoy las elecciones con la hipótesis etarra.

Algunos, convencidos de que el atentado no fue obra de ETA ni del terrorismo islámico, apuntan a “las cloacas”. Si esta expresión es un eufemismo para designar a los servicios secretos del régimen, debe admitirse que abre una esclarecedora vía de investigación.

En efecto, la dirección ejecutiva general, o "gerencia", de un golpe como el del 11-M sólo puede corresponder a una estructura con presencia en la totalidad de las fuerzas y cuerpos de seguridad, en todos los partidos y movimientos, legales o ilegales, con posibilidad de ejercer influencia determinante en los medios de comunicación y en instituciones como las judiciales y con capacidad de inter-relacion con estructuras similares de otros países. Solamente los servicios secretos reúnen este conjunto de capacidades, entre otras.

A todo cabe añadir que, en el caso del 11-M, un reducido núcleo del aparato del PSOE, tenía que estar forzosamente sobre aviso, para hacer posible la canalización política-mediática del golpe. No es posible que se improvisase la rápida y estrecha concertación que se produjo entre “diversas fuentes de la lucha anti-terrorista”, los medios de comunicación de PRISA, altos personajes del antiguo GAL y dirigentes del PSOE en una oleada de agitación in crescendo, acusando al gobierno de Aznar de mentir y arrojando a sus pies casi doscientos muertos por su postura en la guerra de Iraq.

Ahora bien, no puede haber esclarecimiento de estas cuestiones, sino oscurecimiento y confusión, si se pasa a describir a “las cloacas” como un poder que se extiende transversalmente de forma autónoma, como un “Estado dentro del Estado”, si se habla incluso de “cloacocracia”. Nada importante hacen “las cloacas”, más allá del funcionamiento regular de los servicios, sin órdenes políticas.

Carl Schmitt afirmaba, criticando el formalismo metafísico de la teoría liberal del "Estado de Derecho", que "soberano es quien decide el Estado de Excepción". En Expaña, soberano es quien impone a los jefes de los servicios secretos, y ostenta en todo momento su dirección superior.

Todo ello plantea el interrogante sobre la relación que pueda haber existido entre el 11-M, a los efectos de su alto impulso o superior autorización, con aquella elevada institución que, según demuestra el coronel Martínez Inglés en un libro reciente, ha instigado o consentido todos los grandes acontecimientos de este país en las últimas décadas.

Sr. Aznar: recordamos su afirmación según la cual el 11-M no se diseñó “ni en montañas ni en desiertos lejanos”. Por favor, deje por un momento de hacer abdominales y responda: ¿fue en palacios cercanos?

http://www.terceraarepublica.org/

Las ruinas un 12 de octubre.

¿Los últimos días de España?Por Joseph Stove

En 2007, el prestigioso escritor de la posguerra europea Walter Laqueur publicó The Last Days of Europe, un lúcido estudio sobre las causas de la decadencia europea. El libro no ha sido publicado todavía en España, donde la corrección política se impone.Laqueur trata de dar respuesta a la cuestión de qué ocurre en una sociedad cuando bajos índices de natalidad sostenidos, envejecimiento, se juntan con una inmigración incontrolada. El autor cree que Europa, dada su debilidad, jugará, en el futuro, un modesto papel en los asuntos mundiales, a la vez que muestra su certeza de que será algo más que un museo de pasadas gestas culturales, para el solaz de turistas asiáticos. Por supuesto que España no se escapa de su agudo análisis y deja constancia de su role en el "landslide" europeo. El contexto sociocultural que expone Laqueur, es motivo para reflexionar sobre las singularidades que aquejan a España y que no comparte con ningún país de Europa, lo que hace de su situación algo particularmente grave:En España, a los 30 años de aprobarse una constitucióndemocrática, el modelo de estado sigue sin cerrase, lo que se ha traducido en una dinámica de descomposición. En un arrebato de originalidad se puso nen práctica un modelo excepcional en el constitucionalismo comparado: se inventó el "estado de las autonomías". Su materialización ha consistido en ir desposeyendo, paulatinamente y sin pausa, al Estado de sus competencias,creando a la vez fronteras interiores basadas en exclusivismos artificiales y en diferentes niveles de bienestar.España es el único país de Europa con un terrorismo propio, decarácter secesionista, donde sus miembros y simpatizantes están en las instituciones del estado y reciben ayuda de los presupuestos públicos.

En España, se relativiza, o se niega el concepto de nación,impulsado por un "status" de idiocia política que permite la puesta enmanos de exiguas minorías independentistas resortes políticos que cualquier estado con un mínimo sentido de la supervivencia no osaría considerar, ni tan siquiera en tono de broma, su transferencia a las regiones. Ejemplo: la educación.Y, sobre todo, existe un hecho de enorme importancia social: elpueblo español cree que vive en una democracia consolidada. Las "élites" políticas españolas trasmitieron al pueblo que se había terminado con éxito la "transición política" y que todos se habían convertido en "demócratas de toda la vida". Se había conseguido un hecho espectacular, lo que otras naciones habían tardado siglos en alcanzar, España lo había conseguido en una década prodigiosa. Se instaló en la opinión pública la certeza que era madura y estaba bien informada, que había una clase política experta y con sentido de estado, que funcionaba la separación de poderes y actuaba comola fortaleza de la democracia, dado el vigor y prestigio de susinstituciones. Todo era una falacia.Un largo periodo de crecimiento económico y bienestar material enmascaró durante años la metástasis que corroía el cuerpo nacional. El fin de los sueños se produjo el 11 de marzo de 2004. Un ataque, posiblemente por parte de un actor no estatal, en forma de acción terrorista, iba a poner de manifiesto la enfermedad terminal que aquejaba a España. La sociedad lo encajó como un "atentado", un hecho al que estaba acostumbrada por las innumerables acciones de ETA y que tenía su liturgia particular. Empieza con el estupor e indignación, sigue con las condenas, las manos blancas a continuación y, después, el olvido, hasta el siguiente.

Pero esta vez, el ataque era de carácter "apocaliptico", no era "selectivo" como los anteriores. Tenía un objetivo claro, destruir España como actor estratégico. Los casi doscientos muertos y los cientos de heridos, efecto material del ataque, sólo eran el catalizador para alcanzar los efectos estratégicos, los terroristas habían finalizado su trabajo. Los creadores de opinión pública y la puesta en práctica de una política diferente se encargarían de materializar esos efectos. El pueblo español se encogió. No había sido casual que España fuese elegida como blanco. La debilidad de sus instituciones y la vulnerabilidad de su opinión pública, la hacían pieza adecuada para asestar un duro golpe al mundo occidental, suprimiendo a unode sus peones.A partir del 11 de marzo de 2004, España desapareció como actor estratégico y se volvió hacia si misma, como había hecho en los dos siglos anteriores. Una ola de "catetismo" invadió el país. La fabricación de "diferencias" entre regiones se acentuó, "la España plural", a la vez que la Constitución se adaptaba convenientemente a las circunstancias. Se apeló a la "memoria histórica", como si de la Guerra Civil al posmodernismo de principios del siglo XXI no hubiese ocurrido nada, y se articuló una política de "ampliación de derechos" que no era más que ingeniería social, al más puro estilo orwelliano.El 11 de marzo de 2004 se convirtió en fecha incómoda. La sociedad española no consideró la acción terrorista un ataque a su integridad, sólo una retribución por una errónea política exterior. Cualquier estado moderno que sufriese una agresión semejante habría empleado los resortes adecuados para conocer quien promovió el ataque y a quien beneficiaba, en el ámbito internacional, para actuar en consecuencia.

Pero a una sociedad que se le había inoculado el "no a la guerra", no podía concebir que alguien emplease la violencia organizada para alcanzar fines políticos. La solución fue aplicar el procedimiento penal, aunque era, a todas luces, insuficiente. La "verdad judicial" aclararía el hecho. Hoy se conoce dicha verdad, pero poco se sabe de quien ordenó el ataque y a quien benefició en el ámbito internacional. La opinión pública, dirigida por su clase política y por los medios de comunicación, olvida.Como señala Laqueur, Europa esta enferma. El bajo nivel de natalidad y una inmigración descontrolada, es un cóctel letal para el ser europeo y para cualquier sociedad. España sufre esa enfermedad y, además, su propia deriva centrífuga, que puede acelerarse al ampliarse las desigualdades sociales por la crisis económica. Su sociedad está enferma y su mediocre clase política es incapaz de encontrar el tratamiento adecuado ya que, sin excepciones, se embarca en una huida hacia delante, alabando el "estado de las autonomías" y evitando las referencias éticas.Si no se reacciona, todo hace indicar que The last days of Spain precederán a los del resto de Europa.

sacado del foro de Luis del Pino.