EL PÁRAMO

Era bastante sobrecogedor el paisaje que ofrecía el valle del Ebro el sábado pasado. Azotaba el viento un páramo completamente nevado y helado, al fondo, unos molinos, mas quijotescos de lo que a primera vista parecen, se afanaban en sujetar el viento, ese que dicen, es el dueño de la Tierra. Mala metáfora, sacada de contexto, chirriante, como esa tecnología aeroespacial desparramada sobre la nevada.

Quijotesco empeño en parar el cambio, que es lo único que permanece, según decía otro bastante mas sabio que el primero.

Empecinados en usar tecnología punta para enfrentarla a los más atávicos y poderosos poderes de la tierra, tratando de arañarle un poco de energía para reducir la emisión del "satánico" CO2.

Pocos se atreven a cuestionar tamaño desafio humano, y ante tal despliegue de inteligencia y saber , todos agachan la cabeza y se tapan las orejas, los ojos y la boca.

A miles de kilómetros del páramo aragonés, miles de personas y personajes, bien nutridos, educados y viajados , se devanan los sesos en ver como vendernos que se los están devanando por el bien de todos, y no se están dando un viaje de placer con dinero público.

Al parecer, ni a disimular llegó el acuerdo.

Si se trata de CO2, en vez de románticos molinos siempre se puede optar por una tecnología superior: Sumideros de CO2.

Un invento muchisimo mejor, mas barato y mas bonito, en este mundo existe, está muy mejorado y es bastante barato, además es de material biodegradable y su impacto es positivo tanto en la reducción del CO2 atmosferico como en la mejora del régimen de lluvias.

Esta tecnología tan perfeccionada tiene un nombre poco tecnológico, quizás de ahí su mala prensa, y si muy popular: ARBOL.

¿Por qué no reforestar los millones de hectareas que en el mundo, alguna vez, fueron bosques?

El importe necesario seguro que es inferior al propuesto por Al Gore y otros profetas del apocalipsis de cumbre anual.

La respuesta es bastante sencilla, porque no hay otra, plantar arboles da para pocas cumbres, deja poco espacio a acuerdos opacos, a auditorias externas, a fiscalización de los recursos utilizados.

Plantar arboles y contarlos lo hace hasta un tonto, para montar cumbres inservibles y carísimas, fijando la atención de todos los medios de comunicación del mundo hace falta ser premio nobel ( a ser posible de la paz).

En esas cumbres, se proponen medidas de billones de euros, concretadas en nada, imposibles de evaluar tanto en su resultado como en su coste. Y es ahí, en esa opacidad donde todos los espabilados del mundo se mueven en su salsa. Venden apocalipsis, le ponen un precio, y el resto a tragar y a pagar.

Saber cuanto CO2 absorbe un árbol al año lo hago hasta yo, que tengo la carrera bien olvidada. Multiplicar ese ratio por el número de arboles plantados al año, lo hace un niño, o un tonto con calculadora.

Conocer el coste de una plantación, sus cuidados, su riego, tampoco es dificil de cuantificar.

Poner "deberes" a cada nación, limpiar esos bosques sacando biomasa, incrementando flora y fauna de las zonas, mejorando el régimen de lluvias, y finalmente, reduciendo el CO2 atmosférico, es tan bonito como real.

Lo peor de esta gentuza, de los sacamantecas de greenpeace, de los tontolabas de salón, antitaurinos, antivisones, y antitodo, es que no han estado en el campo salvo para hacer acampedo, no tienen ni puñetera idea, pero son los tontos útiles perfectos para que millones de euros en recursos públicos se desvien a los bolsillos de sus héroes con Nóbel incorporado. Buscar entre los asistentes a la cumbre un poco de sentido común,desinteresado, es adentrarse en otro páramo bastante mas frio y desangelado que el primero.

Miles de millones que no son arboles plantados, sino humo, y del caro, cumbres,aviones privados, demagogia,odio y resentimiento.

Yo no creo que el cambio climático sea consecuencia de la acción del hombre, pero si fuese cierto, la manera mas lógica y ecológica pasaría por recuperar nuestras masas forestales. Pero en el mundo de la PS3, el facebook, y Al Gore, decir que todo se soluciona plantando un pino parece una cagada.

Pues nada, va por ellos.

Al resto, Feliz Navidad y feliz cumpleaños al otro niño Jesus, perdido en el Himalaya.

Nietzsche y Bibiana

Es habitual que los progres mas de pro se distancien de la iglesia, la ataquen o se presenten como una alternativa moderna y avanzada frente al oscurantismo.

Hace años leí a Nietzsche, y aunque su estilo es muy poético , y por tanto interpretable, si que creo entender que uno de los pilares de su pensamiento es la crítica al tronco Platonico-Cristiano-Marxista.

Para el representan lo mismo, la decadencia, la debilidad, el apoyo al débil, a lo enfermizo, el desprecio a lo fuerte, a lo que nació para imponerse.

Supongo que lo hacía como denuncia a sociedades muy poco vitales, y como crítica al stablisment del momento.

Algunos quisieron llevar al paroxismo algunos de sus postulados y tomaron literalmente el tema del hombre nuevo, confundieron el concepto de superhombre y prostituyeron gran parte de lo que Nietzsche defendía.

Nietzsche ,que era filologo, era un apasionado del mundo clásico, despreciaba a su hermana por estar casada con un antisemita, y era un hombre enfermo y por tanto muy consciente de la importancia de la salud, lo saludable, tanto en la persona como en la sociedad.

El caso es que Nietzsche veía en Marxistas y Cristianos como defensores de "ideales", los despreciaba porque convertian en falta o en pecado el desarrollo de un triunfador,en su obsesiva preocupación por los débiles, los enfermos y los que no aportaban nada.

Creía que el cristianismo tenia moral de esclavos, al hacer de la soberbia un pecado y de la humildad una virtud.

Todo esto es discutible, pero qué pensaría Nietzsche de nuestros Bibianos, estos que creen haber traido un "hombre-nuevo", lleno de derechos por descorchar, los que aborrecen todo aquello que sea "normal" y ensalzan lo raro o bizarro, al confundirlo con trasgresor y moderno.

Han dado una vuelta mas al Cristianismo y al Marxismo, no es que defiendan al débil (que se lo digan a un feto), a la minoria, es que son una dictadura de las minorias, imponen morales no de esclavos, sino de enfermos.

Los progres, pensando que dando hostias a la iglesia se alejaban de la misma, y mira por donde no son mas que una rama podrida de un arbol que bebe del cristianismo.

Se puede pensar que en el tema del aborto está clara su lejanía de la iglesia, es cierto, pero eso no les acerca mas a un mundo clásico,ya que no hacen abortos selectivos, no se acercan a un barranco a tirar al niño enfermo como hacían en Esparta, simplemente convierten en un derecho lo que no es mas que un innecesario crimen, y no con el objeto bárbaro y aborrecible de mejorar la raza, sino que lo hacen sin objeto alguno, salvo, quizás, evitar la incomodidad de un embarazo

La religión del hombre nuevo que nos traen estos progres, con la que nos bombardean por tierra mar y aire, con sus campañas contra el maltrato, sus inicativas pro aborto, la creación de derechos para las minorías (que ni quieren ni necesitan), el tratar de pontificar y hacer milagros a golpe de BOE (crean derechos, como si el mero hecho de plasmarlos en un papel los convirtiese en reales), no aporta nada nuevo, Nietsche vería en esta nueva religión, un paso mas de la degeneración de un occidente, opulento y flácido, suicida y cobarde.

NO TODOS SON IGUALES

Suelen publicar ciertos foreros que esta España está corrompida hasta la médula. Intachable análisis.

Cuando dicho análisis empieza a cojear, blandear y repetirse es cuando se centran en las causas y consecuencias de dicha corrupción.

"Todos son iguales", "se necesita una catarsis", "una puesta a cero", "una revolución siempre pendiente", "una guillotina a jornada completa".....

Y es aquí donde el chirrido de esa guillotina justiciera me pone mal cuerpo.

Centrar el análisis en una supuesta culpabilidad general, una mancha extendida sin excepción supone poner un ventilador para mayor gloria de los verdaderos culpables.

En esa marejada de culpas sin distinción los causantes del desaguisado salen tan impunes como los demás, cuando el pecado es de la humanidad, cuando es pecado original, todos pasan por la confesión y cumplen una amorfa penitencia.

No todos son iguales, no todos han gestionado la misma cantidad de dinero el mismo número de años. No se puede responsabilizar de la quiebra de una nación de forma uniforme al analfabeto que toma decisiones erroneas(hipotecarse por encima de sus posibilidades) que al político que dedicó miles de millones en engordar administraciones con el único objeto de colocar a los afines.

No puede ser igual de responsable el que ha dejado una administración pública en posición defendible, que aquel que tras lustros de poder solo puede presumir de estar en la cola de todos los estadísticos de empleo y prosperidad. Por mucho que ambos hayan robado, por mucho que ambos hayan creado redes clientelares, si el resultado ni siquiera es positivo a medio plazo, el robo habrá sido solo pernicioso, ni la excusa de una buena gestión puede atenuarlo.

Pero en el maremagnum del "todos corruptos" aquí no se hace justicia, en el ansia de "revoluciones" y revanchas se hace tabla rasa y pagan todos de forma homogenea, que es lo mismo que decir que todos salen de rositas.

Aquí no caben atajos, cabe un juicio individualizado y exhaustivo de todo aquel que ha tenido responsabilidad política, cabe fiscalizar cada una de sus actuaciones, los resultados de las mismas, el impacto de sus medidas, la oportunidad y eficiencia de las mismas,ver ,en definitiva, si las corruptelas que pudiesen acompañar su acción de gobierno empañan unos resultados brillantes o solo son petardeos de una máquina a pleno rendimiento.

Lo relativista no es, pues, dar por endógeno cierto aroma a corrupción en toda acción pública, lo verdaderamente hipócrita es que eso oculte la calidad de la gestión de ingentes cantidades de dinero público.

Los resultados, por regiones, comarcas e incluso ayuntamientos no son homogéneas, como no han sido identicas las formas de actuar de los servidores públicos. Así pues, nada de tablas rasas, nada de todos son iguales.

Del latigazo a la horca hay mucha diferencia, y por el embudo que reparte culpas por igual solo cabe una leve reprimenda.

PABLO MOTOS, UN SIERVO

Pablo Motos, ese chico tan simpático y cuadriculado, que gusta de llamar la atención, robar protagonismo a sus invitados y hacer chorradas de quinceañeros parecía un personaje del todo inofensivo.

Con ocasión del tema de Caja Madrid, sin embargo, se ha destapado como un simple siervo del poder al que se debe.

PRISA, su casa, su logia, su AMO, necesita desesperadamente unos cientos de millones de euros, pues su situación es desesperada y ZP parece ser que tiene alternativas de sobra. Jamás va a abandonarles eso está claro, pero corren riesgo de que ni con la ayuda de ZP su caida al abismo sea evitable.

Caja Madrid es uno de sus acreedores, está esperando unos 500 millones de euros de la logia polanquil.

Estos han estado muy atentos al tema del cambio de dirección en la Caja, y han conseguido meter a uno de los suyos, Rodrigo Rato, en la dirección, con lo cual tienen su refinanciación asegurada, y por tanto el riesgo de ruina inminente atenuado.

Antes de esta solución a Espe se la daba caña, pero no se le declaraba la guerra, en sus manos estaba la decisión final de poner y quitar presidente en Caja Madrid.

El resto de cajas están igualmente politizadas, Narcís Serra por ejemplo es presidente de Caixa Cataluña, y Rodrigo Rato no puede tener un perfil mas político, pequeño detalle que parece ser olvidado cuando hasta hace una semana se acusaba a la Espe de politizar la caja queriendo nombrar a su número 2 Ignacio Gonzalez.

Como también se olvida que fue ella quién propuso en Marzo de 2009 a Rato como presidente de la Caja, ante la oposición radical de Rajoy y Gallardón.

Ahora, tras una peripecia, insultos y navajazos, Rato parece ser el elegido, Espe la apestada y Gallardón la eterna esperanza blanca de PRISA.

En estas estamos cuando en un programa anodino y con nulo contenido político, el inefable Pablo Motos abre el programa cargando contra la Espe.

La acusa de estar rabiosa, con un gesto de desprecio, no se si impostado, la acusa de perdedora.

Muestra satisfacción al afirmar que Rajoy, ese cobardón y flojo presidente de la oposición más patética de occidente, ha impuesto su criterio.

La mitad de su audiencia no tiene ni puta idea de que habla el tabletas de chocolate, ni lo sabe, pero quizás hoy sale del programa con un nuevo meme: "Espe malísima, Gallardón buenisimo, Rajoy bueno".

Es suficiente, PRISA no da puntada sin hilo, cierra cualquier alternativa. Si gana Rajoy, el domesticado, su poder seguirá siendo indiscutible. Si gana el siervo de Gallardón, las cosas irían de fábula. Y Espe, esa no ganará nunca de eso ya se encargan ellos con cuantas portadas de El País haga falta, con cuantos programas de la SER sean necesarios y con cuantos siervos inanes sea menester movilizar.

Así Pablo Motos no es mas que una rebaba de un sistema muy engrasado, que aún en la ruina sigue dirigiendo los designios de gobierno y oposición.

Intereconomía, la sexta, los otros extremos ideológicos también estan en lo mismo. Huelen el cadaver de ZP, apuestan por el domesticado gallego y echan pestes de lo que podría se algo, que tampoco perfecto, lo tienen menos controlado.

Cosas de esta dictadura mediática que algunos conocen como democracia.

LA FAMILIA EN MATRIX

Sigo recopilando articulos, comentarios o notas que me parecen interesantes, no los he escrito yo, aunque en este caso lo firmaría con sumo gusto.

Se trata de un forero de burbuja.info llamado Goldfever y aunque el hilo en el que lo publica habla sobre la crisis económica hace una incursión en algo mas sociológico, quizás lo que interese sea una sociedad sin familia, algo que ya se anticipaba en Matrix......Ahí va el comentario de Goldfever.

____________________________________

Je, je, recuperar la familia tradicional. Me temo que eso no interesa a los socialistas de todos los partidos. La familia es la fuente número uno de apoyo y ayuda ante las adversidades, la célula social básica en que buscar refugio cuando la vida se pone difícil; y lo estamos viendo y viviendo de forma especial en estos tiempos.

Los socialistas de todos los partidos necesitan a un ciudadano desprotegido, inerme ante la adversidad, a ser posible, sin más ayuda, apoyo y soporte que el Estado. Alguien dispuesto a aprobar, aguantar y pagar (sobre todo pagar) el sistema, porque sin él se siente perdido, desvalido, indefenso.

Una familia implica una vivienda; un hombre y una mujer cada uno por su lado, implica dos viviendas (dos lavadoras, dos frigoríficos, ...). Es fácil imaginar a quienes interesa y mucho, sabotear la familia tradicional.

Una familia (tradicional) implica un cotizante a la SS; un hombre y una mujer, cada uno por su lado, implican dos cotizantes.

Una familia implica dos progenitores susceptibles de tener tiempo para transmitirle a sus hijos valores propios, no los que el Estado quiere imponter, así como de sembrar en ellos el espíritu crítico frente al pensamiento único. una familia "monoparental" (valiente eufemismo) implica una madre (habitualmente madre, no padre), demasiado agobiada como para dedicar tiempo a su hijo a las 21:00 horas del día, tras el trabajo fuera y dentro de casa; que lo "eduque" (aborregue) el Estado (y la tele), que son gratis y tienen tiempo.

Una familia (tradicional) implica división de papeles, implica que la mujer (habitualmente y por obvios motivos la mujer), se dedique a criar a los hijos y crear confort de hogar, de familia; mientras que el hombre se dedica a conseguir recursos (aunque también podrían invertirse los papeles, y conozco casos). En esa división de papeles, todos ganan (igual que en una economía con división del trabajo).

Como bien saben los ingenieros sociales progres, cargarse esa división de papeles es una excelente forma de sabotear la familia tradicional, esa en que los ciudadanos encuentran un cobijo, ayuda, educación y valores fuera del control del Estado; esa que sólo utiliza una vivienda, cuando podría utilizar dos (de ser dos familias "monoparentales"). Eclipsada la división de tareas, la familia pierde mucho de su significado y de lo que aporta a hombre y mujer, se debilita, y se puede romper con más facilidad.

No es de extrañar que estos hijos de puta hayan creado un "Ministerio de Igualdad", que entre otros muchos nombres también habría podido tener el del "Ministerio del sabotaje camuflado a la familia tradicional".

Hace tiempo leí que en los estudios sobre la pobreza realizados en EE UU, una de las causas más importantes de pobreza era ... el divorcio.

El que quiera pensar que soy muy facha, allá él, pero no es cierto (que revise el post y verá que hablo de familia, en ningún caso de matrimonio); es pura experiencia, tras muchos años en este mundo, y ver los derroteros de las vidas de familiares y amigos.

Y perdón por salirme del tema del hilo, pero es que creo que esto también tiene consecuencias socio-económicas.

HABLÓ EL ORÁCULO

Adjunto un nuevo "artículo" del gran pisitófilos creditófagos. Se puede sacar información muy valiosa,su estilo rico y críptico es de lo más apropiado y sugerente.

Traduciendo alguno de sus parrafos mas sobresalientes, se habla de una posible entrada de dinero público en bolsa ( una forma de usar el dinero de los pensionistas en un modelo parecido a Chile, pero con aroma chapucero-pelotazo español).

Reconoce que no tiene información acerca de los pasos que se están tomando entre bambalinas ante la debacle financiero/fiscal que se avecina.

Si se hacen las cosas bien entre 1 y 4 millones de familias estarán jodidos durante décadas, y el resto sufrimeros un estancamiento de lustros. Si se hacen mal, lo del corralito será el menor de nuestros males. Lo relevante es que por primera vez la segunda hipótesis no es descartada de partida, antes ese tipo de soflamas apocalípticas estaban reservadas a los Centeneitors de turno.

Que lo disfruten.......esto si que es terror, y no lo de SAW VI, porno barato.

pisitófilos creditófagos dijo...

NO ME LEAN.-

Ya viene:

- "A significant number of rated banks will report losses in the coming quarters"

http://estaticos.expansion.com/estat...ys_banca13.pdf

Recapitulemos.

¿QUÉ HA PASADO?

Ha pasado que ha pinchado-derrumbado-finalizado una burbuja-pirámide-feria inmohipotecaria internacional, lo que, en España, además, es la puntilla de la estructura económica que teníamos operativa desde los 80s, cuya locomotora ha sido la construcción y que ha tenido tres fuentes de financiación, europedigüeñitis, lumpenturismo alemán e inglés, e hipotecón de una juventud pastueñizada por la soberbia sesentaiochista de una generación desencantada y sin escrúpulos, a mitad de camino entre el caníbal de Rottemburgo y el monstruo de Amstetten, perfectas metáforas. Adicionalmente, a sabiendas de que no teníamos capacidad de absorción de mano de obra extranjera, no obstante, la hemos llamado y, con esa excusa, cuando ya llevábamos 500 años gozando de la vida muelle de El Perdón, se nos ha vuelto a colar la crueldad de la distinción corrección-incorrección del sunnismo hanbalí, ahora en su peor versión, la wahabbita, eso sí, con la piel de cordero del laicismo y el ketama-cero-cero. Cojan el metro en Atocha y procedan al trasbordo obligado para llegar a Moncloa, verán cómo tengo muchísima razón cuando digo que hay burbujas de ricos y burbujas de pobres, y que nosotros, además, es como si fuéramos tan superdelicaditos que no pudiéramos soportar la vida sin La Comedia. Somos unos "enteraos" de mediopelo, rebosantes de miedos, todo el día salvando o lamiendo traseros, hipócritas y cínicos.

¿QUÉ ESTÁ PASANDO?

En materia financiera y fiscal, parecería que no estuviera pasando nada que no fuera transitorio. Pero sólo leyendo la exposición de motivos de la norma que crea el fondo de rescate bancario y las cifras de déficit y endeudamiento públicos uno se da cuenta que la situación es gravísima. Aprovecho la ocasión para decir que el "deficit spending" es una técnica de estabilización para vaivenes a lo largo de una línea de tendencia, por así decirlo, pero no para estrangulamientos estructurales como el que nos ocupa. Teóricamente, hay financiación suficiente para el trance estructural, pero, ¡ojo!, podríamos estar dilapidándola esperando la resurrección de la orgía, lo que nunca sucederá. En cualquier caso, nos cuentan muy poco de lo que nos está pasando, lo que nos pone nerviosísimos. En particular, hay dos procesos que están simultaneándose y que son percibidos con mucha naturalidad, pero no debieran serlo tanto: la traída del futuro de recursos financieros públicos que son trasvasados del sistema fiscal estatal al financiero público regional, donde ya han sido dilapidados en urbanismos, etc.; y la insuficiencia fiscal general (o sea, estatal, regional y local) con empequeñecimiento intencional de la gestión, recaudación e inspección tributaria del Estado, sin estar todavía montado el aparato represivo fiscal de las regiones, ni dilucidada la constitucionalidad del nuevo enfoque, del que hablamos a continuación.

En materia política y social, por contra, sí hay muchas cosas fuertes publicitadas, como lo son la rotundidad de la negativa a reformar el status quo del sector público financiero regional, para el que sólo hay reorganización y window-dressing, lo que no es sino expresión de dos principios generales superiores, el de no cuestionamiento en absoluto de las leyes electoral y de partidos políticos, y el de la revisión nacional-progresista de los estatutos de las regiones, como expresión del dominio del escalón regional dentro del sector público español, o sea, el reconocimiento, por fin, de la sumisión general a los 17 nacionalismos-Volkstum étnico-cultural-territoriales herederos del franquismo, algo que habría estado discretamente anidado en la Constitución de 1978 y que estaríamos desarrollando ahora; algo que nos diferencia mucho del resto de países de la OCDE, y que, por si solo, explicaría la desincronización cíclica que padecemos. Otra cuestión ampliamente publicitada es el intento de sustituir en la Überbau la magnífica religión dominante por el severo hombrenuevismo ciudadánico, desconcertantemente protagonizado no por revolucionarios sino por reformistas enamorados de sus pisitos, pero, eso sí, malcopiando la Santa Inquisición en una especie de "Recontrarreforma". Y, por último, la maduración definitiva de la "joven democracia española", que ya empieza a comprender que los cheques en blanco sólo se extienden a los caudillos sempiternos ("líderes", como dicen los liberales de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas), porque no se puede pedir razonablemente a los malpagados políticos cuatrienales de toda democracia formal que, por propia iniciativa, tomen excesivas responsabilidades en materia de procesos supra-legislaturales, como son los estructurales, salvo si sobreviniera un proceso constituyente.

¿QUÉ VA A PASAR?

Va a pasar lo que no tiene más remedio que pasar, porque siempre fue así, siempre es así y siempre será así, en toda burbuja-pirámide-feria, mucho más tratándose de bienes básicos. Tendrá que madurar el proceso de last resort lending, con suficientes eventos en cantidad y calidad (no basta el micrófono) que prueben que ya sólo quedan residuos del tumor en los balances del sistema financiero. Se producirá, entonces, la toma de conciencia general de que la pelota se encuentra ya completamente en el tejado del Fisco, que es un territorio no técnico sino político. En paralelo al proceso de catarsis de las sociedades financieras, y en buena parte gracias a los eventos de éste, tendrá lugar la culminación del proceso de rendición o capitulación, ¡atención!, en relación sólo y exclusivamente con la materia concernida, que es la inmobiliaria e hipotecaria. El "fue-una-locura" arramblará al todavía muy fuerte "pues-yo-no-veo-que bajen" y quedará muy claro que no va a haber ninguna revolución social y que hay capitalismo para rato, aunque con 2-4 millones de hogares tocados de por vida, de los 16 millones que hay. El FMI ya ha dado carta de naturaleza a la nueva "ideología de las actividades diferenciadas", con el agridulce "crisis, ¿qué crisis?" que acaba de proclamar, y que consiste en hacer ver que, al lado de la actividad económica ordinaria, que tenía asociado su crédito también ordinario y su recaudación tributaria ordinaria, teníamos burbujeando una actividad económica extraordinaria, "loh miyoneh de El Pisito", que durante años ha consumido su correspondiente crédito extraordinario, convenientemente titulizado, creditdefaultswapizado, etc., y que dió lugar a una dulcísima recaudación tributaria extraordinaria; esta actividad extraordinaria ha muerto para siempre, con su crédito y su recaudación; y la actividad ordinaria, que estuvo tocada al principio por contagio, ya retorna, aunque todavía endeblemente, a su tono vital; mensaje oficial que los ppcc completamos con: "¡jdt!". Añadan que, gracias a Dios y a Bernanke, gozamos de un inmenso potencial no desinflacionario y dolardebilitante, para regocijo de ellos, que al fin y al cabo son los que tiran de la economía mundial. Este tsunami monetario es el perfecto telón de fondo para nuevas e ilusionantes exuberancias irracionales bursátiles, entre las que sobresalen las energéticas, que nos harán olvidar el mal trago de El Pisito, pero que permitirán el próximo gran expolio, el del patrimonio de derechos pasivos. Háganme el favor de no perdérselo. Así, el proceso de cadenaybolización bursátil de los futuros lumpenjubilatas privatizados, que espoleados por la nueva avaricia quedarán pillados, aunque no tan gravemente como con El Pisito, se solapará con la definitiva zombificación de inmomutilados, a los que se sumarán los inmoindultados y triunfadores rebajados de El Pisito que piquen en las innumerables bull-traps que se organicen para intentar colocar el inmenso stock invendible a los nuncabajistas recalcitrantes. Mientras tanto, estaremos abaratando salarios, suelo industrial y viviendas básicas estándar (estas hasta límites insospechados), para servir al nuevo dios-productividad del modelo emergente, hacia el que transicionaremos durante una generación y que no tendrá más remedio que estar orientado a la exportación de bienes y servicios, pero también de capitales; porque tendremos que ser capaces de tener mucho capital domiciliado en España pero invertido en el exterior, de modo que haya flujo de intereses y dividendos. Que me cuenten los qué-rojazo-soy-madre cómo compatibilizarán sus estrechos puritanismos anti-Sicav, etc., con lo que, dada nuestra deuda externa, no hay más remedio que hacer en materia de Balanza de Pagos por Cuenta Corriente (comercial, servicios, rentas y transferencias), relación real de intercambio (poder adquisitivo de nuestras exportaciones en función de las importaciones) y tipo de cambio real (el tipo de cambio nominal corregido por las inflaciones respectivas). Nadie se atreve a decirlo, pero la productividad "por la vía del numerador" es imposible para la economía y la sociedad españolas (¿se ven ustedes trabajando el doble?, como parece que pide la Ministra del ramo cuando utiliza el "matxismo" para excusarse); por el lado de la competitividad, todo lo que no sea abaratar costes, especialmente inmobiliarios directos e indirectos, tendrá que ajustarse nominalmente en los salarios, toda vez que no podemos permitirnos una "ley de hierro de beneficios empresariales" porque somos esclavos de la localización de capitales. ¡No haberse metido en las falsas mieles de El Pisito y, sobre, no haberlo hecho con deuda externa!. Los "tontos de El Pisito" acabarán siendo verdaderos apestados, y, además, con toda justicia por la exhibición hortera de usura con que nos han obsequiado durante su mierda de días de vino y rosas. A todo cerdo le llega su San Martín.

¿CUANDO VA A PASAR?

Numerosos hechos, informes objetivos y declaraciones inteligentes, desde hace ya mucho tiempo, señalan como dies ad quem ideal para la capitulación el 31-12-2010. Por decirlo en términos morales, sobrepasar esta dead line sería "malo". Se multiplicarían los problemas. Que conste que la orientación general sobre consumo de tiempo en estos procesos proviene, esencialmente, del Fondo Monetario Internacional. Esto quiere decir que, mediando la red de seguridad de un rescate internacional, la economía española podría gozar de una excepción "thunderbirdera". En caso de que la procrastinación se confirmara, con su pestilente diarrea cronificada (en mi modesta opinión, estamos lejos de ello, aunque no mucho), señores, en este caso, digo, habría que irse de España. No estoy hablando sólo de que haya, por ejemplo, colocación superinstitucional de deuda pública española "subida de tono" (el que quiera que me entienda, porque no me atrevo a ponerlo por escrito como es). Para activar la alarma del autoexilio, además de esto, debe estar la procrastinación misma, o sea, la entronización del caradurismo. Por si las moscas, vayan buscándose sitios por ahí, aunque háganlo sin mucho empeño, porque estoy convencido que, al final, como dijo el otro día un compañero masoquista, "el poder se pondrá al servicio de la razón". Es que, aquí, si no, con la nostalgia caudillística que nos caracteriza, podrían proliferar tristemente gorras de plato neoprovincianas con calaveras y tibias, esas que tanto gustan a los nacionalistas-Volkstum, algunas especializadas en campos de concentración y exterminio de inmigrantes, sobre todo, magrebíes y rumanos. Porque piensen, por un lado, que es técnicamente imposible sustituir el euro por una moneda inferior para engañar a nuestros acreedores y para velar el ajuste de precios relativos (hay que honrar la deuda y ajustar a pelo, como nos gusta decir a los ppcc); y, por otro, que el terreno virgen en materia fiscal es, precisamente, el de la imposición directa sobre las personas físicas, que es ideal para ser administrado manodurísticamente por las triunfantes dictaduras de proximidad, encantadísimas de haberse conocido en esta España que da pena verla. No entiendo cuando se meten con nosotros por dar vivas a la historia de España y al Rey, Jefe del Estado. Estas proclamas son lo más rebelde imaginable, dadas las tristes circunstancias. ¡No saben ustedes la que se les viene encima, tiernas criaturillas!. Finalmente, a quienes pretenden que los ppcc revelemos arcanos a los que accederíamos gracias a nuestras relaciones, que sepan que su inquietud es la misma que todos tenemos por la falta de datos y eventos. Les diré una cosa muy práctica: en este preciso momento sólo son monitorizables Mafo & Malo. Nadie más sabe nada. Almunia, tal vez. La cosa está en interpretarlos. Y, por último,... ¡que nosotros somos underground, coño!. Las tontadas que leen ustedes aquí son consecuencia de un día que nos quedamos colgaos con un tripi, cuando salíamos con una brasileira (juro que es verdad, señores, sabemos sambar), eso sí, habiendo sido habilitados por el Ministerio de Educación y Ciencia para ejercer la pedantería tanto en Derecho como en Económicas, y tras una etapa de posgrado muy "movida" (y divertida) que, como El Pisito, jamás de los jamases volverá. Si, ahora, nos acaban dando "el paseo" o "enfosándonos", creyendo que somos algo así como crackers netócratas, les ruego que me pongan en el epitafio: "Dio la vida por Dios y por España, je, je".

RESUMEN

BIBLIOGRAFÍA

¿Mas ir-?

G X L

23:54 25-10-2009

Aznar y el 11-M

He recibido un correo de un grupo llamado PNR. Son republicanos no se si de derechas o de izquierdas, pero deben tener algún seguidor atento del blog de Luis del Pino.

Esta circustancia (ser republicanos) quizás, solo quizás, les lleva a apuntar cierta teoría....

Superada la trampa maniquea ETA/Alqaeda hace meses que el foro no plantea otra hipótesis que la actuación de poderes del estado en el 11-M, PNR hace un planteamiento coherente e inquietante.....si es que queda capacidad de asombro entre tanto escombro.

Ahí va:

EL 11-M Y AZNAR

Juan Colomar. Octubre 2009

_______________________________________________________

El 11-M recuerda por su móvil principal al 23-F. También pretendía un “golpe de timón” para despejar de obstáculos la evolución natural de juancarlismo. Ahora se trataba de poner fin al estropicio que la política del infatuado Aznar, en su segunda legislatura, suponía tanto para la hoja de ruta confederal del régimen, como para su alineamiento con el eje franco-alemán.

Pero ahora no procedía un golpe militar, sino un atentado islámico. Por sus formas, debía imitar al 11-S: ocasionar una masacre de tres cifras, que crease enorme “conmoción y espanto” en una sociedad habituada a décadas de terrorismo etarra, y remitiese el subconsciente colectivo al terror yihadista.

Y, de paso, conectaba con la identificación neocon del terrorismo islámico como enemigo principal de la humanidad. Sin duda, en lo inmediato, se abría una contradicción entre las finalidades domésticas del golpe y su repercusión internacional: las primeras exigían, por necesidades de demagogia electoral, la retirada de las tropas de Iraq. Pero esa contradicción fue rápidamente solventada tras las elecciones con el envío de tropas a Afganistán.

La línea política del PSOE –principal beneficiario del golpe- presentaba el atentado como una represalia de “AlQueda” por el apoyo de España a la guerra de Iraq y proponía la retirada de nuestras tropas para prevenir nuevas masacres.

Esta línea permitía aglutinar una base de apoyo más amplia que cualquiera de las alternativas que pudiese plantear Aznar. No sólo contaba con el conjunto de fuerzas de la izquierda, que celebraron el atentado como “fuego amigo” que ayudaba a derribar al PP. Contaban además con un vuelco de grandes masas en apoyo al PSOE para que se rindiera a “Ben Laden”. Una lúcida anticipación de comportamientos ignominiosos de sectores de la población española, moldeados a lo largo de décadas de manejo del terror etarra en aras del desistimiento del país ante la desintegración nacional.

El plan estratégico era que Rajoy perdiera las elecciones el día 14 de marzo. Pero si, con todo, aun conseguía ganarlas, se habría excavado una trinchera de agitación social tan intensa que impediría al PP constituir gobierno.

Esta segunda eventualidad fue sorteada por los golpistas mediante un expediente táctico genial: consiguieron que fuese el propio Aznar quien sembrase la mentira islamista. Ciertamente, Aznar mantuvo a la vez, hasta el final, la hipótesis etarra para consumo de su electorado más fiel. Pero esto permitió al PSOE de acusarlo de mentir.

Es difícil mayor simplicidad y economía de medios en una estrategia que no podía fracasar. De haberse emperrado Aznar en la autoría etarra y haber ganado el PP las elecciones, Rajoy hubiera sido barrido a continuación por un aluvión de "pruebas" islamistas y acusaciones de utilizar falazmente en su favor el terrorismo de ETA.

Aznar mintió al señalar sin prueba alguna a ETA como autora del atentado. Tanto más cuando, apenas acallado el eco de las explosiones, ya sabía de dónde venían los tiros; era consciente de que debía rendirse al ultimátum de los golpistas -ha sido AlQueda ¡y vale ya!- y preparar el traspaso de los trastos a Zapatero.

Decisión de Aznar: seguir propagando la mentira de la autoría etarra mientras que, ya en la misma mañana del mismo día 11, policías a las órdenes de los mandos de su gobierno introducían las primeras "pruebas" del atentado islamista en la furgoneta Kangoo.

Y como ya se había instalado la tesis de que la utilización de Titadyne señalaría a ETA y la de Goma2-Eco a los islamistas, falacia cuyo origen es situado por Consuelo Álvarez de Toledo en fuentes del CNI, en la Kangoo apareció un resto de cartucho de Goma2-Eco.

Y tras informar de este ”hallazgo” a los representantes de los partidos, Aznar declaraba abiertas “las dos líneas de investigación”.

Eran las 20,30h del día 11. A las 22h, la cadena SER entraba en campaña anunciando la existencia de terroristas suicidas en los trenes, “noticia” que ya Rodríguez Zapatero venía difundiendo entre directores de medios de comunicación. En la madrugada del 11 al 12, aparece la mochila de Vallecas, con su Goma2-Eco y su móvil que, como se ha dicho, permitirá a la policía de Aznar identificar en un tiempo record los “autores materiales del 11-M”.

Esa eficacia consistió, en realidad, en fabular diversas “tramas” tirando de algunos sumarios de Garzón y de ficheros de confidentes, hampones marroquíes totalmente controlados e islamistas de barriada. El día 13, Jesús de la Morena, un comisario policial de Aznar, detendrá a Zougham. Y en abril, Díaz Pintado, otro alto mando policial del gobierno, todavía en funciones, de José María Aznar dirigirá el intento de cierre del asunto con los suicidados de Leganés.

Así, la rendición de Aznar fue fulminante. ¿Cuáles fueron sus razones? Ante, todo, las mismas que llevaron a Suárez, en 1981, a aceptar la dimisión. Las mismas que condujeron a Aznar, en 1996, a tragarse a Serra como Ministro de Defensa, a permitir la impunidad del Mr. X de los GAL y a olvidarse de la desclasificación de los papeles del CESID.

Las mismas por las que Aznar, en 2000, tuvo que admitir a Dezcallar como jefe del CNI. En suma, la “obediencia debida" a la Autoridad Competente. A lo que puede sumarse el intento de salvar al PP de un naufragio total, que se hubiese producido en el caso de ganar Rajoy las elecciones con la hipótesis etarra.

Algunos, convencidos de que el atentado no fue obra de ETA ni del terrorismo islámico, apuntan a “las cloacas”. Si esta expresión es un eufemismo para designar a los servicios secretos del régimen, debe admitirse que abre una esclarecedora vía de investigación.

En efecto, la dirección ejecutiva general, o "gerencia", de un golpe como el del 11-M sólo puede corresponder a una estructura con presencia en la totalidad de las fuerzas y cuerpos de seguridad, en todos los partidos y movimientos, legales o ilegales, con posibilidad de ejercer influencia determinante en los medios de comunicación y en instituciones como las judiciales y con capacidad de inter-relacion con estructuras similares de otros países. Solamente los servicios secretos reúnen este conjunto de capacidades, entre otras.

A todo cabe añadir que, en el caso del 11-M, un reducido núcleo del aparato del PSOE, tenía que estar forzosamente sobre aviso, para hacer posible la canalización política-mediática del golpe. No es posible que se improvisase la rápida y estrecha concertación que se produjo entre “diversas fuentes de la lucha anti-terrorista”, los medios de comunicación de PRISA, altos personajes del antiguo GAL y dirigentes del PSOE en una oleada de agitación in crescendo, acusando al gobierno de Aznar de mentir y arrojando a sus pies casi doscientos muertos por su postura en la guerra de Iraq.

Ahora bien, no puede haber esclarecimiento de estas cuestiones, sino oscurecimiento y confusión, si se pasa a describir a “las cloacas” como un poder que se extiende transversalmente de forma autónoma, como un “Estado dentro del Estado”, si se habla incluso de “cloacocracia”. Nada importante hacen “las cloacas”, más allá del funcionamiento regular de los servicios, sin órdenes políticas.

Carl Schmitt afirmaba, criticando el formalismo metafísico de la teoría liberal del "Estado de Derecho", que "soberano es quien decide el Estado de Excepción". En Expaña, soberano es quien impone a los jefes de los servicios secretos, y ostenta en todo momento su dirección superior.

Todo ello plantea el interrogante sobre la relación que pueda haber existido entre el 11-M, a los efectos de su alto impulso o superior autorización, con aquella elevada institución que, según demuestra el coronel Martínez Inglés en un libro reciente, ha instigado o consentido todos los grandes acontecimientos de este país en las últimas décadas.

Sr. Aznar: recordamos su afirmación según la cual el 11-M no se diseñó “ni en montañas ni en desiertos lejanos”. Por favor, deje por un momento de hacer abdominales y responda: ¿fue en palacios cercanos?

http://www.terceraarepublica.org/

Las ruinas un 12 de octubre.

¿Los últimos días de España?Por Joseph Stove

En 2007, el prestigioso escritor de la posguerra europea Walter Laqueur publicó The Last Days of Europe, un lúcido estudio sobre las causas de la decadencia europea. El libro no ha sido publicado todavía en España, donde la corrección política se impone.Laqueur trata de dar respuesta a la cuestión de qué ocurre en una sociedad cuando bajos índices de natalidad sostenidos, envejecimiento, se juntan con una inmigración incontrolada. El autor cree que Europa, dada su debilidad, jugará, en el futuro, un modesto papel en los asuntos mundiales, a la vez que muestra su certeza de que será algo más que un museo de pasadas gestas culturales, para el solaz de turistas asiáticos. Por supuesto que España no se escapa de su agudo análisis y deja constancia de su role en el "landslide" europeo. El contexto sociocultural que expone Laqueur, es motivo para reflexionar sobre las singularidades que aquejan a España y que no comparte con ningún país de Europa, lo que hace de su situación algo particularmente grave:En España, a los 30 años de aprobarse una constitucióndemocrática, el modelo de estado sigue sin cerrase, lo que se ha traducido en una dinámica de descomposición. En un arrebato de originalidad se puso nen práctica un modelo excepcional en el constitucionalismo comparado: se inventó el "estado de las autonomías". Su materialización ha consistido en ir desposeyendo, paulatinamente y sin pausa, al Estado de sus competencias,creando a la vez fronteras interiores basadas en exclusivismos artificiales y en diferentes niveles de bienestar.España es el único país de Europa con un terrorismo propio, decarácter secesionista, donde sus miembros y simpatizantes están en las instituciones del estado y reciben ayuda de los presupuestos públicos.

En España, se relativiza, o se niega el concepto de nación,impulsado por un "status" de idiocia política que permite la puesta enmanos de exiguas minorías independentistas resortes políticos que cualquier estado con un mínimo sentido de la supervivencia no osaría considerar, ni tan siquiera en tono de broma, su transferencia a las regiones. Ejemplo: la educación.Y, sobre todo, existe un hecho de enorme importancia social: elpueblo español cree que vive en una democracia consolidada. Las "élites" políticas españolas trasmitieron al pueblo que se había terminado con éxito la "transición política" y que todos se habían convertido en "demócratas de toda la vida". Se había conseguido un hecho espectacular, lo que otras naciones habían tardado siglos en alcanzar, España lo había conseguido en una década prodigiosa. Se instaló en la opinión pública la certeza que era madura y estaba bien informada, que había una clase política experta y con sentido de estado, que funcionaba la separación de poderes y actuaba comola fortaleza de la democracia, dado el vigor y prestigio de susinstituciones. Todo era una falacia.Un largo periodo de crecimiento económico y bienestar material enmascaró durante años la metástasis que corroía el cuerpo nacional. El fin de los sueños se produjo el 11 de marzo de 2004. Un ataque, posiblemente por parte de un actor no estatal, en forma de acción terrorista, iba a poner de manifiesto la enfermedad terminal que aquejaba a España. La sociedad lo encajó como un "atentado", un hecho al que estaba acostumbrada por las innumerables acciones de ETA y que tenía su liturgia particular. Empieza con el estupor e indignación, sigue con las condenas, las manos blancas a continuación y, después, el olvido, hasta el siguiente.

Pero esta vez, el ataque era de carácter "apocaliptico", no era "selectivo" como los anteriores. Tenía un objetivo claro, destruir España como actor estratégico. Los casi doscientos muertos y los cientos de heridos, efecto material del ataque, sólo eran el catalizador para alcanzar los efectos estratégicos, los terroristas habían finalizado su trabajo. Los creadores de opinión pública y la puesta en práctica de una política diferente se encargarían de materializar esos efectos. El pueblo español se encogió. No había sido casual que España fuese elegida como blanco. La debilidad de sus instituciones y la vulnerabilidad de su opinión pública, la hacían pieza adecuada para asestar un duro golpe al mundo occidental, suprimiendo a unode sus peones.A partir del 11 de marzo de 2004, España desapareció como actor estratégico y se volvió hacia si misma, como había hecho en los dos siglos anteriores. Una ola de "catetismo" invadió el país. La fabricación de "diferencias" entre regiones se acentuó, "la España plural", a la vez que la Constitución se adaptaba convenientemente a las circunstancias. Se apeló a la "memoria histórica", como si de la Guerra Civil al posmodernismo de principios del siglo XXI no hubiese ocurrido nada, y se articuló una política de "ampliación de derechos" que no era más que ingeniería social, al más puro estilo orwelliano.El 11 de marzo de 2004 se convirtió en fecha incómoda. La sociedad española no consideró la acción terrorista un ataque a su integridad, sólo una retribución por una errónea política exterior. Cualquier estado moderno que sufriese una agresión semejante habría empleado los resortes adecuados para conocer quien promovió el ataque y a quien beneficiaba, en el ámbito internacional, para actuar en consecuencia.

Pero a una sociedad que se le había inoculado el "no a la guerra", no podía concebir que alguien emplease la violencia organizada para alcanzar fines políticos. La solución fue aplicar el procedimiento penal, aunque era, a todas luces, insuficiente. La "verdad judicial" aclararía el hecho. Hoy se conoce dicha verdad, pero poco se sabe de quien ordenó el ataque y a quien benefició en el ámbito internacional. La opinión pública, dirigida por su clase política y por los medios de comunicación, olvida.Como señala Laqueur, Europa esta enferma. El bajo nivel de natalidad y una inmigración descontrolada, es un cóctel letal para el ser europeo y para cualquier sociedad. España sufre esa enfermedad y, además, su propia deriva centrífuga, que puede acelerarse al ampliarse las desigualdades sociales por la crisis económica. Su sociedad está enferma y su mediocre clase política es incapaz de encontrar el tratamiento adecuado ya que, sin excepciones, se embarca en una huida hacia delante, alabando el "estado de las autonomías" y evitando las referencias éticas.Si no se reacciona, todo hace indicar que The last days of Spain precederán a los del resto de Europa.

sacado del foro de Luis del Pino.

España, 15 de Septiembre de 2009, ¿o de 1984?

Otra fecha para la infamia. Tal y como describe Luis del Pino en el articulo que adjunto, ayer se produjo un hecho trascendente para la historia de este país. Y no menos trascendente es la forma de retratarse de los adictos a este régimen autoproclamado democrático.

Porque democracia no es que se pueda votar cada cuatro años, democracia, entendida como en el resto del mundo occidental se entiende, supone algunos requisitos mas .

Y es en noticias como las de ayer cuando todo un régimen queda retratado.

En una democracia avanzada, no chavista , ni PRIista ni, PRISAICA a parte de derecho a voto, hay otras minuncias como la separación de poderes, independencia del poder jucidial, e incluso la libertad de prensa.

Aqui, en vez de esos detalles, tenemos un enorme establo, con mucho,mucho pienso.

Y si algo pone en duda lo que aqui se dice basta con echar un vistazo al tratamiento informativo que mereció la visita de Sanchez-Manzano ante el juez.

Por cierto, el tipo que reconoce haber eliminado cientos de miles de pruebas de una masacre, ni salió esposado, mientras tanto otros jueces se esfuerzan por meter en la carcel a los que no tragan con la trola.

Curso de ética periodística

16 de Septiembre de 2009 - 12:37:22 - Luis del Pino

Antes de leer lo que sigue, haga el lector el siguiente ejercicio mental: imagine que la mayor asociación de víctimas del 11-S hubiera presentado una querella contra un funcionario policial del gobierno Bush por presunta falsificación de pruebas en las investigaciones sobre los atentados contra las Torres Gemelas. Trate el lector de pensar en cuál hubiera sido la cobertura informativa, en los medios de comunicación españoles, de la declaración de ese funcionario ante un juez.

Ahora, vamos con el asunto. Ayer declaró el ex-jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, en el marco de la querella presentada contra él por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que agrupa a más de 600 víctimas del atentado. Veamos cuál es la cobertura informativa del asunto en la prensa de hoy:

EL MUNDO: Es la primera noticia de portada, con fotografía de Sánchez Manzano llegando al Juzgado. El titular dice: "Manzano admite que destruyó casi todos los restos de los focos del 11-M". El periódico incluye un editorial y describe con todo lujo de detalles tanto las explicaciones que dio Sánchez Manzano, como los interrogantes planteados por los abogados de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M.

LA RAZÓN: Incluye la noticia a tres medias columnas, con fotografía de Sánchez Manzano de paisano, en la página 25, dentro de la sección de noticias de España. No hay referencia en portada. El titular dice: "Manzano avala a los Tedax en su actuación del 11-M". Se describen detalladamente as explicaciones de Sánchez Manzano. No se explican las razones por las que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M se ha querellado contra Manzano. Tampoco se indican los interrogantes planteados por la acusación, ni tampoco se hace la más mínima mención a la destrucción de los restos recogidos en los trenes.

ABC: Incluye la noticia (sin firmar) a una columna en página par, sin fotografía, dentro de la sección de noticias de España. No hay referencia en portada. El titular dice: "El ex jefe de los Tedax explica al juez los protocolos que aplicó en el 11-M". En el cuerpo de la noticia ni siquiera se menciona el nombre de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, a quien se refiere el periódico como "una de las asociaciones de víctimas que aún defiende teorías alternativas a la de la autoría islamista". Se recogen brevemente las explicaciones de Sánchez Manzano y de su abogado (a quien se cita por su nombre), así como del abogado de la acusación (a quien no se cita por su nombre).

EL PAIS: La noticia, simplemente, no existe.

LA VANGUARDIA: La noticia, simplemente, no existe.

¿Un gran ajedrez?

Sacado de burbuja.info y elconfidencial.com

Primero un articulo publicado por desdelondres, un forero que no suele sacar los pies del tiesto.Un clásico de los foros de elconfidencial. En ambos caso se plantea el problema de España como parte de una "batalla" a nivel internacional por la hegemonía.

No es el articulo que firmaría ZP,acusando de todos los males de España al exterior.

España es relevante en el concierto internacional, no porque lo merezcamos, sino porque nuestra historia sigue pesando, y tenemos un tamaño y riqueza, que sin ser excesivos si son estratégicos.

Quizás nos vemos metidos en esta guerra, y el porqué de esta extraña deriva, lenta decadencia y ausencia de catarsis.

Ahi los dejo, por si interesan.

Buenos dias sr Centeno

Perfecto analisis y tono. Gracias por ser de los pocos q cuentan lo q verdaderamente pasa

Si me lo permite, unos comentarios:

1] forzar la salida del pais del € es el objetivo para una de las dos partes en este lio y la de la suspensión de pagos de Espana seria una herramienta

2] quizas el ajuste no venga tanto del BCE como de otro organismo en linea con los movimientos del BCE de hace algunos meses

3] el consejo al gobierno es no reducir gasto y el gobierno tan alegre de aceptarlo

4] ahora, las necesidades de financiacion estan cubiertas: los €250.000m a €300.000m q el estado necesita para si mismo y la recapitalización encubierta estan asegurados pq ambos lados estan dispuestos a contribuir, uno para evitar el desastre y otro para provocarlo

Muchas gracias por su articulo, por su fondo y por su forma

De esta forma tendra menos comentarios pero algunos se lo agradeceran. Aquí estamos en guerra y Espana esta en el medio por su pertenencia a la UE

Hace tiempo, algunos pensaron q el invento de la UE no podia funcionar, pero mire usted por donde, funciono [al principio].

Asi q como la cosa marchaba, se penso q lo mejor era reventarlo desde dentro, y como?.Pues se busco un pais ya miembro de la UE q cumpliera ciertas caracteristicas:

a] tenia q ser grande en población para q el efecto fuera el ideal

b] pero sin ser ni Francia ni Alemania evidentemente

c] tenia q tener una clase politica “moldeable”

d] tenia q tener cierta “querencia taurina” a su auto-inmolacion

e] tenia q tener facilidad para crear un auge economico rapido y una caida aun mayor

f] y sobre todo, tenia q tener una ciudadania increíblemente aborregada e ignorante en temas económicos

El plan original era Italia pero por otros motivos no pudo ser y se acabo cogiendo Espana.

En estos momentos, la batalla es sostener Espana, seguir “dandole cuerda a la cometa” del gasto publico, seguir comprando su deuda [a traves del FMI con cambios de cromos unos y a traves del BCE via compra camuflada de deuda los otros] pq la UME no se puede permitir ahora [luego ya se vera] q Espana no pague su deuda y se declare en bancarrota mientras q los otros le siguen dando cuerda hasta q reviente y no pueda mas

Lo q se juega aqui es el propio futuro de la UME y de la UE como la conocemos como el primer paso y Espana esta en el medio de todo el lio pq por su peso puede desequilibrar la balanza hacia un lado u el otro. El segundo paso es la lucha verdadera q es entre US [con Brazil, Canada, UK, Mexico, parte de Suiza...] por un lado y China [con Rusia, parte de la Asean, la UE, parte de Suiza, los BCs escandinavos salvo quizas Noruega q va por libre] por el otro lado.

Y este es el juego. ¿Seguira colocando Espana su deuda?

Evidentemente, faltaria mas, hasta q una de las 2 partes gana, entonces ya veremos los cambios q nos esperan,

mientras, a disfrutar de la seleccion...

Que buenos tiempos los de la decada de los 80s y los 90s para ser bancario en la Costa del Sol...juventud e ignorancia divinos tesoros...la cantidad de chanchullos con coalicion posterior entre todas las partes, la justicia, la CCAA, la AL, algunos [por ser benevolos] directores de oficinas y jefes de riesgo de zona...no, hablamos de la “vieja escuela” del BdE q es la q “corta el bacalao” fuera, no la cupula actual totalmente politizada. Si no fuera por esa vieja guardia, y sobre todo, por "el viejo profesor", no se donde estariamos.

si, por favor, es muy interesante la elaboración de los datos PIB

-----

Sí, el FMI.

Uno de los requisitos habituales q impone el FMI a los paises en los q interviene es la devaluación de su moneda . Como los casos de Bielorusia en enero cuando “recomendo” la devaluación del 20% del rublo

O en Argentina en el 2001 con la “recomendación” de la devaluación del ARS

O en Malasia en el 1997 cuando “recomendo” q el Ringit se “pegara” al $

O del peso en Corea en 1995

Dentro de la UE no hay posibilidad de devaluacion efectiva de la moneda para un pais en concreto. El FMI podria [puede] forzar a recortes efectivos y reales del gasto publico cosa q la UE no puede forzar a hacer por "ley".

La UE, en el mejor de los casos, puede poner sanciones, 0.5% del Pib al pais q gasta mas de lo establecido en Maastricht, pero no es la crudeza del FMI. Y un pais miembro de la UME siempre puede alegar el articulo 104 del TU para evitar las sanciones. El FMI podria [puede] forzar a una reduccion brutal de la deuda publica en un periodo corto de tiempo [normalmente 5 anos] hasta liquidarla, cosa q la UE no puede forzar por "ley" [lease el TU].

¿Cual es una de las condiciones obligatorias sine qua non q el FMI le impone a Letonia para recibir los $2.4bn de ayuda a su economia?

Pues q abandone el peg del €

¿Y q moneda recomienda el FMI a Letonia q use como peg en lugar del € para q, segun el FMI, la economia letona se pueda recuperar y que le va a garantizar q su economia vaya mejor?

Pareceria logico el rublo [por la asociacion a una economia mayor con la q Letonia tiene relaciones comerciales]

no

O la corona sueca [dado q el 50% de los prestamos bancarios en Letonia estan vinculados a bancos suecos y esta vinculacion ayuda a los letones a q pagaran sus deudas con el exterior]

tampoco

Adivinen cual recomienda el FMI

pues eso, 1+ 1 = 2

En el FMI hay una persona desconocida en Espana de la q quizas empezaremos a oir pronto en nuestro pais, John Lipsky

pero lo dicho

la seleccion va muy bien, este partido es asi y el otro es asa y los ignorantes siguen rebuznando, buena señal.

Y ahora otro comentario, este sacado de burbuja.info, el que lo suscribe dice ser nuevo, pero propone alternativas interesantes...algo conspiranoico.

Presenta una alternativa bastante dura:

Ante todo disculpas por no haberme presentado. Llevo mucho tiempo siguiendo a PPCC y menos leyeeendoles a Vds y osé postear sin mediar presentación. Mis disculpas.

Dicho esto;

Visto que esto explota.

Visto que es pronto aunque no sabemos exactamente cuando.

Visto que cuando lo haga va a haber navajazos y se pedirán cabezas intergeneracionales, guillotina ipso facto o perpetua lentamente, tanto me da.

Visto que se tiene que diseñar un plan para aliviar a los mutilados, otro para que los indultados más jóvenes puedan producir algo con más chicha al mundo que los bocatasladrillo y con vivienda asequible.

Visto que todo será interesantísimo y el que pueda alucinará desde el palco con la obra más intensa desde el Siglo de oro y cuyo telón se recién levanta.

Todo ello con posibles variantes que discutimos y ante las que apostamos boquiabiertos unos y otros.

Pero;

Acabo de atar este hilo con lo de "desde Londres" a quien también leo y digo:

Si eso es cierto (cosa que tiene visos) entonces:

-España es una pieza en la partida de risk del nuevo orden mundial.

-Muchas piezas saben en qué lado juegan, España no, España está en juego, en pugna por ambos bandos.

-Todos saben que va a caer, lo que se está decidiendo es cómo y cuándo.

-El cómo y cuando decidirá de qué lado de los dos cae.

-De momento, FMI (US) hincha la patata caliente intentando que explote.

-El BCE (GER) en este momento no puede permitirse el lujo de que España explote aún, debe reorganizarse y ver cómo asumir la patata España explotada espaciendo caca por todo el €.

Asumimos que las deudas SE PAGAN sí o sí, eso es secundario para este juego.

-La patata puede explotar de 2 formas: a) salida del € y devaluación.

b) deflación salarios e inmobiliario dentro del €.

Según Desde londres si salimos del € el FMI toma las riendas y nos indicia al $ tras devaluación. US gana y jugamos en AMERICAOCEANIAUKESP

Si nos quedamos y deflacion dentro del € UE gana y jugamos en europa.

Para que pase a) lo mejor es que tarde más y se hinche la patata, porque cuanto más tiempo menos flata para explotar y con más fuerza lo hace.

Para que pase b) lo mejor es que pase cuanto antes, pero GER aún no puede (ignoro exactamente las razones pero intuyo que es así), así que de moemeto todos paraos y por la pata pabajo.

Según esto intuyo que PPCC es pro EU y por eso quiere rventar la comedia YA, cuanto más tiempo pase, m´sa posibilidades de que US gane.

Yo no tengo preferidos para ser honesto, no puedo juzgar cuál será mejor equipo si el Barsa o el Madrit.

Ahora me explico muchas cosas de la comedia de gallinas. Cuánto miedo en el corral, TODOS SABEN LA QUEU LES VIENE! El resto mirando y flipando, y otros con el silencio de los corddderos.

Dicho todo esto, empiezo a preguntarme cosas sobre el atlantismo del PP de Aznar, sobre el 11M y el cambio de rumbo proeuropeo y otras cosas conspiranoicas.

En fin, que de un año ansioso cual gato encerrado paso a un espíritu lúdico-deportivo con la conciencia de un estadio superior de conciencia.

Gracias a Dios por habermelo dado y a VDs por ser su instrumento.

Y ahora presenta otra teoria menos "cospiranoica":

US y EU son amigos.

US necesita un $ débil para reactivarse, pacta con UE un € fuerte hasta cieta fecha para equilibrar su balanza exterior ,poner de nuevo el motor en marcha y volver a tirar los primeros arrastrando al resto.

Si ESP explota ahora, el € baja un 10-15% respecto al $ e impide la reactivación US, además de imposibilitar que EU meta carbón en su caldera en mucho tiempo.

Así que pacto de US Y UE para que ESP no explote hasta que US empiece a funcionar tras meses con $ bajo.

Una vez US esté en marcha, a ESP se la deja caer, con lo que el $ recobra fuerza, Y EU dado el bajón del € puede empezar a reactivarse con exports de GER con imports ractivadas de $ y otros que tienes muchos ~acumulados para comprar barato.

Todos contentos, el plan se cumple y nosotros limpiamos nuestras almas en el purgatorio una década.

Qué tal?

Cuaal de las 2 versiones es la verdad?

No tengo ni idea, pero si estoy pesimista y el hombre es malo la 1ª y si optimista y el hombre es bueno, la 2ª

Es que soy medio esquizofrénico y paranioco.

Sds y gracias por leerme.

La España de los 5 millones de PERados

Justo ahora que se anuncia que nuestro amado ZP va a regalar 400 y pico euros, de forma indefinida, a los parados que dejaron de recibir prestaciones,esto en el país de la trampa supondrá un bonito sobresueldo a unos cuantos cientos de miles y una miseria a los que están necesitados no de limosnas sino de dignidad=trabajo, pisitófilos creditófagos realiza una de sus entradas mas pesimistas.............acojonado me tiene.

BROWN EATERS.-

¿Y si fuera verdad que los españoles hemos montado la que hemos montado (burbuja-pirámide inmobiliaria, sublimación regional, cajadeahorrismo, fragmentación presupuestaria, mediocridad en el mando político, dilemo-paradojismo maquiavélico, pretenciosidad laizante, etc.), prescisamente, PARA SUICIDARNOS, o sea, por decirlo en términos de Dawkins, para herir de muerte las posibilidades de nuestra información genética?.

Señores, ¡váyanse!, no se lo piensen.

Ayer la Ministra se hizo una foto en la que, en plan Jodorowsky, quedó psicomágicamente perpetuado nuestra posición bizarra y ultraperiférica.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=642725

Véanla a la izquierda, sola, la única vestida de colorín.

Rechinamos, señores.

Tenemos la desfachatez de apuntarnos a la "recovery" cuando lo que nosotros tenemos es un problema estructural porque hicimos de El Pisito nuestra monolocomotora, para mayor gloria de los cuatro que se lo han llevado.

Hablando de red flags, nunca hemos "dado" oficial y razonablemente la situación de la que teóricamente tendríamos que recuperarnos. Señores, ¡que en nuestro país la vivienda oficialmente ha bajado poquísimo!, ¡que seguimos con la morosidad oficial bajísima!, ¡que ni siquiera ha habido procesamientos!, ¡que El Metafísico está en su sofá, jubilado, gozándola!.

Estos dos años no hemos aprovechado los momentos en que todos "daban" sus malas noticias (p.e., las pérdidas de UBS) para "dar" las nuestras, persevarando en un un cobarde "somos cojonudos". ¡Nos vamos a comer todos los marrones juntos!.

No cabe duda, hay burbujas de ricos y burbujas de pobres.

¡Váyanse, de verdad, váyanse!.

Hay que exiliarse de España por razones socioeconómicas.

Vamos a cerrar la subfase financiera en falso, no solo sin que nadie tenga claro qué entidades están tocadas, sino también sin relevar a los gestores de las mismas, para no hacer ruido y que parezca que todo va bien.

No vamos a meternos en una sola bronca fiscal, sino en 17, porque, evidentemente, el Tribunal Constitucional va a santificar los Consorcios. Dicho de otro modo, vamos a llevar 17 procesos distintos de consolidación fiscal, de modo que será prácticamente imposible un debate general.

Para colmo, estos trimestres cruciales, para los críticos sólo va a haber oferta negra caudillística. Un tongo impresentable. No en vano, El Pisito & El Terruñito son transversales.

Vamos a tener una capitulación inmobiliaria difusa, contradictoria.

No va a haber "Pacto". Va a haber "Plan". Pero, el plan no va a ser expreso.

Vamos a estar una generación transicionando, sí, pero sin conciencia histórica de estar haciéndolo, precisamente, porque durante todo ese tiempo va a haber que proseguir con el lavado de cerebro de los pillados, mutilados e inmoindultados autoinmolados, para que sigan atendiendo su "letra" mensual.

La guinda: durante todo este tiempo van a estar metiéndonos con forceps la religión laica severa neototalitaria del "hombre nuevo" superior, la Gleichschaltung de la señorita Pepis.

Frente a toda esta patraña, cuya motivación sólo es preservar el dinero inmerecidamente obtenido de la juventud gracias a la burbuja-pirámide, como lo que dan son ganas de salir a dar vítores a San Agustín de Hipona y a Santo Tomás de Aquino, toda vez que lo que se pretende es crear una hipotética moda alternativa tipo "La arruga es bella", sin tocar el Savile Row de la Patrística y la Escolástica, de-toda-la-vida, está claro que va a haber mucho lío. Señores, que esto es España, la cuna de la contrarreforma. Incluso, Francisco Suarez está imbatido entre los meapilas de la izquierda blanca, hombrenuevistas iusnatutralistas. El krausismo, etc.

España es el infierno. Maquiavelos, pícaros, chulos,...

Agotaríamos las existencias de tela roja para las banderas que nos harían falta, como agotamos las de incienso en el lametraserismo/salvatraserismo y las de vaselina en la sodomización financiera, perdonen la expresión.

Somos puro subprime, puro mediopelo.

No lo duden, váyanse cuanto antes. Aprovechen que sí habrá "recovery" en los sitios donde lo inmobiliario sólo era un componente más del PIB. También, aprovechen que todavía hay países desarrollándose donde no se caerá en los errores vistos en países como el nuestro.

A los críticos no nos está yendo nada bien. En otros países seríamos entronizados, por haber acertado en nuestras previsiones. ¿Cuántas felicitaciones han recibido ustedes en sus entornos?. Antes al contrario, veo cómo, vestidos de negro (se acabó el "talante"), preparan los patíbulos y las hogueras en las que vamos a ser sacrificados por "listos".

Está cuajando la nueva alianza social en la que nosotros estamos muertos: los triunfadores rebajados de El Pisito están explorando el nivel de precios en el que tiene lugar la renuncia de los inmoindultados, con financiación ya descaradamente ofrecida por el sistema tributario.

Señores, de verdad, no tenemos nada que hacer.

Próximamente vendrá la cuestión de las pensiones.

Sólo cabe irse.

Incluso, sólo se me ocurre tener acciones de Bolsas fuera de España, porque ni siquiera veo fuerza para procesos de puesta en valor de joyas de la abuela cara a nuestros acreedores.

(Seguirá... arranca Moto GP).

14:00 06-09-2009

http://blogs.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=54974